L'histoire:
Horton, un éléphant faisant la classe aux enfants de la jungle, entend un cri venant d'une poussière. Croyant, au début, qu'il rêve, il se rend compte qu'il y à des gens sur cette poussière et se met en quête d'un environnement calme et sain pour ces petites bestioles.
La critique de Graspone:
C'est ma période animation 3d apparemment. Après les "Chasseurs de Dragons", je suis allé voir un éléphant qui parle à une poussière. Comme d'habitude désormais, ce ne sont plus seulement les petits qui sont visés mais aussi leur parents. L'humour est quand même moins fin que peut l'être celui du premier "Shrek" (les deux autres étant tout juste pitoyables). Je veux dire par là qu'avec l'ogre vert, il y avait deux lectures possibles des vannes. Ici, ce sont surtout les références à certains films qui toucheront les plus grands. Je ne pense pas que tous les enfants de moins de 12 ans aient vu "Apocalypse Now" par exemple.
Cependant, le film reste suffisamment léger pour le bonheur des plus petits. Un peu trop léger peut être pour les plus grands. Une des affiches l'annonçait d'ailleurs: "un héros qui en fait des tonnes". Eh bien c'est vrai. Sans doute pour combler le vide laisser par l'humour, l'éléphant en rajoute pour essayer de faire rire. Les plus jeunes riront mais les autres moins. C'est d'autant plus dommage que le film sait se montrer drôle et attachant quand il le faut.
La relation entre les deux héros, Jim Carrey et Steve Carell (non, je n'ai pas vu la vf avec Dany Boon, ce qui n'est pas plus mal selon moi) est, comme on pouvait s'y attendre, le centre de l'histoire ainsi que les interactions entre les deux mondes. Ces interactions sont simplifiées et en même temps amplifiées quand il le faut, c'est à dire quand ça arrange le réalisateur. Le public visé expliquerait ces raccourcis un peu faciles. Les ennemis sont tantôt effrayants et tantôt grotesques mais jamais véritablement méchants.
Le tout est quand même sirupeux et tellement gentil que certains risquent de ne pas apprécier mais c'est un écueil difficilement évitable dans ce genre de productions. Ce n'est pas pour autant que le film ne reste pas un agréable moment.
En bref, les petits apprécieront plus les pitreries de l'éléphant et les grands les quelques références rigolotes.
La note de Graspone: 11/20
 |  |  |  |  |  |  |  | Votez pour cet article. |
2 commentaire(s):
Moi aussi j'ai vu Horton après Chasseurs de dragons.
J'ai préféré Chasseurs de Dragons, bien qu'Horton m'a plu sur certains aspects comme JoJo. Mais je l'ai pas toujours trouvé amusant.
Quand on sait que le Budget de Horton est de 85 millions et que celui de Chasseurs de Dragons est « seulement de 12 »... On peut dire chapô aux français !
je suis bien d'accord avec toi. je n'étais au courant du budget de l'éléphant mais ce n'est pas un élément déterminant, la meilleure des preuves étant "Astérix au jeux olympiques".
"Horton" n'est effectivement pas drôle tout le temps et "Chasseurs de dragons" a un petit quelque chose en plus qui, selon moi, fait toute la différence donc je te suis sur "chapeau bas".
Enregistrer un commentaire