L'histoire:
Tony Stark est un vrai patriote américain. Comprenez par là qu'il aime les armes, qui l'ont rendu, ainsi que sa famille, milliardaire, et que la loi du plus fort est pour lui la meilleure. Seulement il va lui arriver quelque chose: il sera kidnappé et la loi du plus fort ne sera plus à son avantage. Il réussit en construisant une armure révolutionnaire à s'échapper et décide de dévouer sa vie à protéger la veuve et l'orphelin.
La critique de Graspone:
Voilà une nouvelle adaptation d'un comic de marvel... C'est méchant mais je vais vous redonner la liste de ceux déjà fait et qui resteront dans l'histoire du ciné comme des navets de la pire espèce: "Daredevil", "Spiderman 1", "Hulk" (qui m'a amené à prendre une carte d'abonnement car je ne voulais plus payer pour ce genre de daube), "The punisher", "Spiderman 3" (j'en pleure encore), "Ghost Rider" (sans doute le pire, mais il y a Eva !!), "Les Quatre fantastiques 1 et 2" (deux cauchemars), "Elektra" (incroyable), "Blade" 2 et 3. Il n'y en a très peu que l'on peut sauver comme le premier "x-men", "spiderman 2" à la rigueur, "Hellboy" en étant pas trop regardant et le premier "blade". On peut désormais y ajouter "Iron Man".
Attention, il ne s'agit pas non plus d'un film génial mais plutôt d'un bon divertissement. Le casting y est pour beaucoup car Robert Downey Jr en play-boy qui se la raconte et qui a toujours réponse à tout est crédible et quand même bien marrant. On retrouve aussi avec plaisir Gwyneth Paltrow. On ne l'avait pas vu depuis longtemps et elle réussit un retour plus que remarquable. Terrence Howard ("Hustle and Flow", "Collision",...) et Jeff Bridges ("The Big Lebowski" entre autres) ne sont pas en reste. Les acteurs de qualités sont présents et font bien leur boulot et non pas le strict minimum. C'est assez bien pour le préciser.
Pour que les acteurs soient épanouis, et nous aussi par la même occasion, il faut un scénario qui tienne la route. Malheureusement, le film tient un peu de "Superman Returns": il ne se passe pas grand-chose. Dans un film de Super Héros il faut des Super Vilains. Si il y a bien une chose à garder de"Spider-man", c'est cet aspect. L'opposition Bien contre Mal est un des moteurs des comics et pour que ça devienne intéressant il faut que le Mal soit bien présent, difficile à battre voire impossible. Ce n'est malheureusement pas le cas. Donc le film se centralise plus sur le changement de mentalité du héros, la conception de l'armure et l'apprentissage. Du coup ça ne bouge pas énormément même si le scénario réserve quelques "rebondissements" qui font qu'on accroche plus ou moins. On ne s'ennuie pas ferme comme avec Clark Kent mais on n'est pas passé loin. Le kitch, le ridicule et les effusions de sentiments insupportables sont absent du film ce qui fait encore plus monter sa barre de sympathie. Qu'il est agréable de ne pas avoir ce genre de futilité censé amené le spectateurs a soit pleurer ou je ne sais quoi.
Comme pour tant d'autres films, cherchant à minimiser les coups de productions, le film est une vitrine pour tout un tas de voitures, téléphones, accessoires en tout genre qu'il est impossible de ne pas voir. ça en serait presque exagéré mais supportable à moins d'être un anti-pub forcené (quoi que...). Je vous aurais bien parlé de la bande originale mais je en m'en rappelle plus du tout. A part dans certains cas (comme "28 weeks later") c'est un élément qui ne me marque que très peu.
En bref, un bon film de Super Héros mais qui aurait mérité plus d'action. Je conseille aux fans de Super Héros d'attendre jusqu'à la fin du générique car il y a une annonce qui devrait les ravir au plus haut point.
La note de Graspone: 12/20
Tony Stark est un vrai patriote américain. Comprenez par là qu'il aime les armes, qui l'ont rendu, ainsi que sa famille, milliardaire, et que la loi du plus fort est pour lui la meilleure. Seulement il va lui arriver quelque chose: il sera kidnappé et la loi du plus fort ne sera plus à son avantage. Il réussit en construisant une armure révolutionnaire à s'échapper et décide de dévouer sa vie à protéger la veuve et l'orphelin.
La critique de Graspone:
Voilà une nouvelle adaptation d'un comic de marvel... C'est méchant mais je vais vous redonner la liste de ceux déjà fait et qui resteront dans l'histoire du ciné comme des navets de la pire espèce: "Daredevil", "Spiderman 1", "Hulk" (qui m'a amené à prendre une carte d'abonnement car je ne voulais plus payer pour ce genre de daube), "The punisher", "Spiderman 3" (j'en pleure encore), "Ghost Rider" (sans doute le pire, mais il y a Eva !!), "Les Quatre fantastiques 1 et 2" (deux cauchemars), "Elektra" (incroyable), "Blade" 2 et 3. Il n'y en a très peu que l'on peut sauver comme le premier "x-men", "spiderman 2" à la rigueur, "Hellboy" en étant pas trop regardant et le premier "blade". On peut désormais y ajouter "Iron Man".
Attention, il ne s'agit pas non plus d'un film génial mais plutôt d'un bon divertissement. Le casting y est pour beaucoup car Robert Downey Jr en play-boy qui se la raconte et qui a toujours réponse à tout est crédible et quand même bien marrant. On retrouve aussi avec plaisir Gwyneth Paltrow. On ne l'avait pas vu depuis longtemps et elle réussit un retour plus que remarquable. Terrence Howard ("Hustle and Flow", "Collision",...) et Jeff Bridges ("The Big Lebowski" entre autres) ne sont pas en reste. Les acteurs de qualités sont présents et font bien leur boulot et non pas le strict minimum. C'est assez bien pour le préciser.
Pour que les acteurs soient épanouis, et nous aussi par la même occasion, il faut un scénario qui tienne la route. Malheureusement, le film tient un peu de "Superman Returns": il ne se passe pas grand-chose. Dans un film de Super Héros il faut des Super Vilains. Si il y a bien une chose à garder de"Spider-man", c'est cet aspect. L'opposition Bien contre Mal est un des moteurs des comics et pour que ça devienne intéressant il faut que le Mal soit bien présent, difficile à battre voire impossible. Ce n'est malheureusement pas le cas. Donc le film se centralise plus sur le changement de mentalité du héros, la conception de l'armure et l'apprentissage. Du coup ça ne bouge pas énormément même si le scénario réserve quelques "rebondissements" qui font qu'on accroche plus ou moins. On ne s'ennuie pas ferme comme avec Clark Kent mais on n'est pas passé loin. Le kitch, le ridicule et les effusions de sentiments insupportables sont absent du film ce qui fait encore plus monter sa barre de sympathie. Qu'il est agréable de ne pas avoir ce genre de futilité censé amené le spectateurs a soit pleurer ou je ne sais quoi.
Comme pour tant d'autres films, cherchant à minimiser les coups de productions, le film est une vitrine pour tout un tas de voitures, téléphones, accessoires en tout genre qu'il est impossible de ne pas voir. ça en serait presque exagéré mais supportable à moins d'être un anti-pub forcené (quoi que...). Je vous aurais bien parlé de la bande originale mais je en m'en rappelle plus du tout. A part dans certains cas (comme "28 weeks later") c'est un élément qui ne me marque que très peu.
En bref, un bon film de Super Héros mais qui aurait mérité plus d'action. Je conseille aux fans de Super Héros d'attendre jusqu'à la fin du générique car il y a une annonce qui devrait les ravir au plus haut point.
La note de Graspone: 12/20
 |  |  |  |  |  |  |  | Votez pour cet article. |
3 commentaire(s):
Argh quelle liste affreuse, tu ne nous a épargné aucun détail d'ailleurs Ghost Rider serait le pire pour toi? J'aurais opté pour Elektra moi, ça ferait un bon sondage tiens de savoir lequel est le plus mal adapté. (Par contre j'aurais sauvé le spiderman 1 et 3 de cette liste de la honte). Sinon je crois que tu as tout dit le casting y est pour beaucoup, mais même si j'aime beaucoup Jeff Bridges j'aurais moi aussi aimé avoir un méchant plus terrible, plus inhumain. C'est vrai que pour une adaptation de comics y'a pas tant d'action que ça mais les quelques scènes sont très bonnes, puis c'est pas mal tout le côté comment se façonne la personnalité du super héros puis on sait qu'il y aura une suite donc on peut se dire que la ils ont voulu bien planter le personnage (d'ailleurs faut avouer que c'est pas un héros de comics super connu Iron Man)
"Ghost Rider" et "Elektra" sont à peu près équivalent mais il faut bien choisir un pire et le Rider est le plus frais dans ma mémoire. En ce qui concerne "Spider-man" je dirai que le premier est un gentil navet avec quelques côtés énervant, presqu'un nanar mais le 3e ne mérite même pas d'exister.
Le problème du méchant dans Iron Man (t'as quand même balancé l'info que ne connaissait pas ceux qui ne l'avait pas vu. dommage pour eux) est qu'il n'a pas une grande envergure. Rien à voir avec Sandman ou Octopus, des méchants qui pouvaient faire mal et qui surtout étaient présent plus de 5 minutes dans le film. C'est pour ça que je dit que le film ressemble à "Superman Returns" car il ne se passe pas grand chose jusqu'à la fin. C'était pire avec "Superman" qui était véritablement pitoyable.
Comme tu le dis, cet épisode est plus là pour présenter un héros que pas grand monde ne connaît. La petite séquence à la fin du générique laisse augurer de quelque chose de pas mal.
Merde pardon pour cet énorme spoiler j'ai même pas fait gaffe, vraiment désolé j'ai fait mon boulet (si tu veux enlève mon com). Heureusement je pense pas que ça ne gâche pas le film de le savoir le méchant n'etant pas super réussi et l'intrigue autour de lui est assez facile à percer on sent vite qui est louche dans cette affaire. Bon d'accord j'essaie de minimiser ma faute et alors.
Sinon pour le méchant c'est vrai qu'il est essentiel plus il est terrible plus le héros pourra se révéler et ca pas mal d'adaptations de comics l'oublie (ne parlons pas des vilains de Elektra ghost rider ou the Punisher mais Hell Boy par exemple l'espèce de monstre qu'il affronte est pas génial c'est dommage, par contre j'ai pas vu superman returns)
P.S J'ai pas opté pour Ghost Rider car il a la présence d'esprit de faire toujours de jolis cadres sur Eva Mendès et ses chemisiers, alors qu'Elektra...
Enregistrer un commentaire